La peor parte es,que los banqueros centrales saben exactamente lo que están haciendo
Este artículo fue escrito por Brandon Smith y publicado originalmente en Alt-Market.com
La mejor posición para un tirano o tiranos para estar, al menos mientras la consolidación del poder, es la tiranía por poder. Es decir, los tiranos más peligrosos son los que las personas no reconocen: los tiranos que se esconden detrás de los espantapájaros y títeres y organizaciones sin rostro. La peor posición para el ciudadano común estar en una falsa sensación de seguridad y de inteligencia, que opera en el supuesto de que no existen tiranos o que tiranos potenciales son tontos realmente codiciosos que actúan de forma independiente el uno del otro.
Lamentablemente, hay un gran número la gente de hoy que tienen nociones ingenuas que nuestra dinámica sociopolítica es impulsada por azar el caos, la codicia y el miedo. Lamento decir que esto simplemente no es así, y cualquiera que crea esas tonterías está condenado a ser víctimas de las mareas de la historia una y otra vez.
No hay nada al azar o coincidencia sobre nuestros sistemas políticos o de las estructuras económicas. No hay tiranos aislados y delincuentes de alto nivel que funcionan exclusivamente en la codicia y la ignorancia. Y aunque sin duda hay caos, el caos está diseñado invariablemente, no accidental. Estos eventos de crisis son creados por personas que a menudo se refieren a sí mismos como "globalistas" o "internacionalistas", y sus objetivos son bastante obvio ya veces admitido abiertamente: en la parte superior de su lista es la centralización completa de gobierno y el poder económico que es entonces aceptado por el pueblo como preferible. Tienen la esperanza de alcanzar este objetivo principalmente a través de la explotación de los políticos títeres de todo el mundo, así como el uso de las instituciones bancarias generalizadas como armas de destrucción fiscal en masa.
Su historia estratégica está inundado de guerras y desastres financieros, y no porque sean incompetentes. Ellos son malos, no estúpido.
Por extensión, tal vez la mentira más peligrosa que circula hoy en día es que los bancos centrales son caóticas operaciones dirigidas por idiotas intelectuales que no tienen ni idea de lo que están haciendo. Esto no tiene sentido. Mientras que el cultismo ideológica de elitismo y globalismo es ignorante y monstruoso en su núcleo, estas personas funcionan con bastante éxito a través de la colusión altamente organizada. Sus principios son infrahumanas, pero sus estrategias son invasivas e inteligente.
Eso es correcto; hay una conspiración en marcha, y esta conspiración requiere la destrucción creada como cobertura y ocultación. Los bancos centrales y los banqueros privados que dirigen a trabajar juntos sin importar afiliaciones nacionales para lograr ciertos objetivos, y todos ellos sirven una agenda mayor. Si a usted le gustaría aprender más acerca de los detalles detrás de lo que motiva a los globalistas, al menos en el sentido financiero, leer mi artículo "El Endgame Económico explicada."
Muchas personas, incluyendo expertos, han escrito mucho sobre los bancos centrales y sus verdaderas intenciones de centralizar y gobernar a las masas a través de la manipulación, de no dirigir la dominación política. Creo Carroll Quigley, Consejo sobre información privilegiada Relaciones Exteriores y mentor de Bill Clinton, presenta la realidad de nuestra situación con toda claridad en su libro "Tragedia y esperanza":
"Los poderes del capitalismo financiero tenían otro objetivo de largo alcance, nada menos que a crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo en su conjunto. Este sistema debía ser controlado de manera feudal por los bancos centrales del mundo actuando en concierto, por acuerdos secretos que se llegó en las reuniones y conferencias privadas frecuentes. La cúspide del sistema iba a ser el Banco de Pagos Internacionales en Basilea, Suiza, un banco privado propiedad y control de los bancos centrales del mundo que eran ellas mismas corporaciones privadas. Cada banco central ... tratado de dominar su gobierno por su capacidad de controlar los préstamos del Tesoro, para manipular bolsas extranjeras, para influir en el nivel de actividad económica en el país, y para influir en los políticos de cooperación por las recompensas económicas posteriores en el mundo de los negocios.
"Este" sistema mundial de control financiero "que Quigley habla de momento no se ha logrado, pero los globalistas han estado trabajando sin descanso hacia ese objetivo. El plan para un sistema de moneda única mundial y una sola autoridad económica mundial se perfila más bien descaradamente en un artículo publicado en el Rothschild propiedad 'The Economist' titulado 'Get Ready For Una Moneda Global 2018'. Este artículo fue escrito en 1988, y gran parte del proceso de globalización que describe ya está en marcha. Es un plan que es al menos décadas en la fabricación. Una vez más, es temerario asumir los bancos centrales y los banqueros internacionales son un montón de torpe Mr. Magoos sin quererlo conducir nuestra economía a un precipicio; Ellos saben exactamente lo que están haciendo.
Siendo los tiranos inteligentes que son, los miembros de la secta de banca central esperan que usted es demasiado estúpido o demasiado sesgada a comprender el concepto de conspiración. Ellos prefieren que se les ve tan torpes idiotas, como los niños que encontraron la escopeta de su padre o que les gusta jugar con fósforos, porque en sus supuestos y subestimaciones que encuentran seguridad. Si no puede identificar el orden del día, no puedes hacer nada para interferir con el orden del día.
He encontrado que la falsa noción de impotencia banco central está creciendo en popularidad últimamente, sobre todo en vista de la reciente decisión de la Fed a retrasar un alza en las tasas de interés en septiembre . Con ese evento en particular en mente, vamos a explorar lo que realmente está pasando y por qué los bancos centrales son mucho más peligroso y deliberado que la gente les están dando el crédito correspondiente.
El argumento de que la Reserva Federal es ahora "entre la espada y la pared" sigue apareciendo en los medios de comunicación alternativos últimamente, pero me parece esta representación sea inexacta. Se presume que la Reserva Federal "quiere" salvar la economía de Estados Unidos o al menos quiere mantener nuestro status quo como la "gallina de oro." Este no es el caso. Estados Unidos no es la gallina de oro. En verdad, la Fed está exactamente donde quiere estar; y es el pueblo estadounidense que se encuentran atrapados económicamente y no los banqueros.
Tomemos, por ejemplo, el impulso original de la Fed para la puesta a punto de la flexibilización cuantitativa; ¿por qué la Fed perseguir esto en primer lugar? QE y la política de tasa de interés cero (ZIRP) son los dos pilares que sostienen los Estados Unidos los mercados de renta variable y bonos de Estados Unidos. Nadie en la corriente principal estaba exigiendo que la Fed promulgar medidas de la forma cónica. Y cuando la Fed introdujo más públicamente la posibilidad de que esas medidas en el otoño de 2013, nadie creía que sería realmente seguir adelante. ¿Por qué? Debido a que la eliminación de un pilar principal de soporte de debajo de la "gallina de oro" parecía incomprensible para ellos.
En septiembre de ese año, argumenté que la Fed podría de hecho disminuir QE. Y, en mi artículo"¿Es la Fed listo para cortar Fiat Soporte Vital de los Estados Unidos?" Le di mis razones. En resumen, me sentí la Fed estaba preparando para el colapso final de nuestro sistema económico y el cono actuado como una especie de válvula de control, haciendo un camino para la siguiente etapa abajo sin desestabilización inmediata. También he argumentado que todas las medidas de estímulo tienen una vida útil, y la vida útil para todos QE y ZIRP está llegando rápidamente a su fin. Ya no sirven a un propósito excepto para ralentizar ligeramente el colapso de ciertos sectores, por lo que la Fed está desmantelando sistemáticamente.
He recibido numerosos correos electrónicos, algunos de civil y algunos hostil, por qué yo era una locura pensar que la Fed nunca acabar QE. Yo sabía que el cono se instituyó porque estaba dispuesto a aceptar la verdadera motivación de los bancos centrales, que es socavar y destruir las economías dentro de un plazo determinado, no seguro economías o patear la lata de forma indefinida. A la luz de esto, el cono tenía sentido. Una gran pilar se ha ido, y ahora sólo queda ZIRP.
Después de un par de reuniones y retrasos preplanificadas, la Fed, efectivamente, sigue adelante con la puesta a punto en diciembre de ese año. En respuesta, los mercados de energía esencialmente implosión y las existencias se convirtieron progresivamente más volátil a lo largo de 2014, lo que lleva a una cerca baja de 10% a principios de otoño, seguido de esfuerzos QE extranjeras y falsas insinuaciones de QE4 por funcionarios de la Fed ya que los bancos centrales redujeron la crisis a un fácil de manejar ritmo mientras que alivia el mundo de las inversiones en la idea de las políticas de estímulo reducidos y la reducción del nivel de vida; lo que algunos llaman la "nueva normalidad".
Yo he sostenido que la Fed probablemente siguiendo el mismo modelo exacto con ZIRP, lo que retrasa hasta el otoño sólo para quitar el último pilar en diciembre.
Por ahora, la Fed está siendo retratado como incompetentes con los mercados comportarse de forma errática ya que los inversores pierden la fe en sus sumos sacerdotes. Esto es exactamente lo que los banqueros que controlan la Fed prefieren. Es mejor ser visto como incompetente que ser visto como deliberadamente insidioso. Y quién sabe, tal vez un evento de desastre conveniente, mientras tanto, como un ataque terrorista o de guerra (Siria) podría ser utilizado para desviar la atención de los banqueros completamente.
Extrañamente, Bloomberg parece estar de acuerdo (al menos en parte) con mi opinión de que el modelo de la forma cónica se copia para su uso en el teatro alza de tasas y que una caminata viene en diciembre.
Mientras tanto, algunos funcionarios de la Reserva Federal, una vez más insinuar que una caminata se llevará a cabo a finales de año, mientras que otros apuntan a lo contrario.
Otras fuentes convencionales están señalando el contrario, con Pimco argumentando que no habráningún aumento de tasas de la Fed hasta el año 2016. Por supuesto, Pimco hizo una afirmación similar de nuevo en 2013 en contra de cualquier posibilidad de una puesta a punto QE. Ellos estabanequivocados, o bien, que estaban engañando deliberadamente a los inversores.
Goldman Sachs también está redactado de nuevo sus predicciones y que indica que una subida de tipos de la Fed no llegará hasta mediados de 2016. Con la evidencia que indica que Goldman Sachs tiene una influencia considerable sobre la política de la Fed (como expuestos reuniones privadas en materia de política entre funcionarios de la Fed y la banca CEO de), uno podría argumentar que lo que "predicen" de la subida de tipos en última instancia suceder. Sin embargo, me gustaría señalar que si Goldman Sachs es de hecho en el interior de la formulación de políticas de la Fed, entonces son a menudo propensos a mentir sobre ello u ocultando él.
Durante el fiasco de la forma cónica en 2013, Goldman Sachs primero afirmó que la Fed podría disminuir en de septiembre. Se perdieron miles de millones de dólares en malas apuestas monetarias como retrasó la Fed.
A continuación, Goldman Sachs argumentó que no habría forma cónica en diciembre de ese año; y fueron probados a equivocarse (o falsa) una vez más.
Hoy, con el fiasco de la tasa de interés, Goldman Sachs afirmó un alza de tasas de la Fed probablemente llevará a cabo en septiembre. Ellos estaban equivocados. Ahora, una vez más, que están reclamando sin subida de tipos hasta el próximo año.
¿Estamos empezando a ver un patrón aquí?
¿Cómo podría un banco elitista de gestión con probada dentro de las conexiones a la Reserva Federal de estar tan equivocado tan a menudo acerca de los cambios de política de la Fed? Bueno, perdiendo mil millones de dólares aquí y allá no es un negocio muy grande para Goldman Sachs.Creo que son mucho más interesado en engañar a los inversionistas y mantener la guardia pública fuera, y están dispuestos a sacrificar algunos beneficios nominales en el proceso. Recuerde, estos son los mismos tipos que estafó a naciones como Grecia en la compra de derivados tóxicos que Goldman estaba apostando simultáneamente contra!
La relación entre los bancos internacionales como Goldman Sachs y los bancos centrales como la Reserva Federal se resume mejor en otra cita Carroll Quigley de " Tragedia y esperanza
":" No hay que sentía que estos jefes de los bancos centrales principales del mundo eran ellos mismos poderes sustanciales en las finanzas mundiales. Ellos no estuvieron. Más bien, ellos eran los técnicos y agentes de los banqueros de inversión dominantes de sus propios países, que los habían levantado y estaban perfectamente capaz de tirar hacia abajo. Los poderes financieros sustantivas del mundo estaban en manos de estos banqueros de inversión (también llamado o banqueros "internacionales", "comerciante") que permanecieron en gran medida detrás de las escenas en sus propios bancos privados no incorporadas. Estos formaron un sistema de cooperación internacional y el dominio nacional que era más privado, más potente y más secreta que la de sus agentes en los bancos centrales.
"Goldman Sachs y otros grandes bancos actúan en concierto con la Fed (o incluso dictan las acciones de la Fed ) en el condicionamiento psicología público tanto como ellos manipulan las finanzas.Primero y ante todo, globalistas requieren confusión. La confusión es poder. ¿Qué mejor manera de confundir y engañar al mundo de las inversiones que colocar malas apuestas sobre los cambios de política de la Fed?
De cara a finales de 2015, sólo vamos a enfrentar cada vez con montaje mensajes contradictorios y la confusión de los medios de comunicación, bancos internacionales y el centro bancos. Es importante recordar siempre, sin embargo, que esto es por diseño. Un lema común de la elite es "orden en el caos," o "nunca dejes que una buena crisis se desperdicie." Pensar críticamente acerca de por qué la Fed ha optado por seguir adelante con la política de temblar la tierra cambia este año que nadie pidió . ¿Qué tiene que ganar? Y darse cuenta de que si el verdadero objetivo de la Fed es la inestabilidad, entonces tiene mucho que ganar a través de su reciente y aparentemente loco
en 09:45 AM
La mejor posición para un tirano o tiranos para estar, al menos mientras la consolidación del poder, es la tiranía por poder. Es decir, los tiranos más peligrosos son los que las personas no reconocen: los tiranos que se esconden detrás de los espantapájaros y títeres y organizaciones sin rostro. La peor posición para el ciudadano común estar en una falsa sensación de seguridad y de inteligencia, que opera en el supuesto de que no existen tiranos o que tiranos potenciales son tontos realmente codiciosos que actúan de forma independiente el uno del otro.
Lamentablemente, hay un gran número la gente de hoy que tienen nociones ingenuas que nuestra dinámica sociopolítica es impulsada por azar el caos, la codicia y el miedo. Lamento decir que esto simplemente no es así, y cualquiera que crea esas tonterías está condenado a ser víctimas de las mareas de la historia una y otra vez.
No hay nada al azar o coincidencia sobre nuestros sistemas políticos o de las estructuras económicas. No hay tiranos aislados y delincuentes de alto nivel que funcionan exclusivamente en la codicia y la ignorancia. Y aunque sin duda hay caos, el caos está diseñado invariablemente, no accidental. Estos eventos de crisis son creados por personas que a menudo se refieren a sí mismos como "globalistas" o "internacionalistas", y sus objetivos son bastante obvio ya veces admitido abiertamente: en la parte superior de su lista es la centralización completa de gobierno y el poder económico que es entonces aceptado por el pueblo como preferible. Tienen la esperanza de alcanzar este objetivo principalmente a través de la explotación de los políticos títeres de todo el mundo, así como el uso de las instituciones bancarias generalizadas como armas de destrucción fiscal en masa.
Su historia estratégica está inundado de guerras y desastres financieros, y no porque sean incompetentes. Ellos son malos, no estúpido.
Por extensión, tal vez la mentira más peligrosa que circula hoy en día es que los bancos centrales son caóticas operaciones dirigidas por idiotas intelectuales que no tienen ni idea de lo que están haciendo. Esto no tiene sentido. Mientras que el cultismo ideológica de elitismo y globalismo es ignorante y monstruoso en su núcleo, estas personas funcionan con bastante éxito a través de la colusión altamente organizada. Sus principios son infrahumanas, pero sus estrategias son invasivas e inteligente.
Eso es correcto; hay una conspiración en marcha, y esta conspiración requiere la destrucción creada como cobertura y ocultación. Los bancos centrales y los banqueros privados que dirigen a trabajar juntos sin importar afiliaciones nacionales para lograr ciertos objetivos, y todos ellos sirven una agenda mayor. Si a usted le gustaría aprender más acerca de los detalles detrás de lo que motiva a los globalistas, al menos en el sentido financiero, leer mi artículo "El Endgame Económico explicada."
Muchas personas, incluyendo expertos, han escrito mucho sobre los bancos centrales y sus verdaderas intenciones de centralizar y gobernar a las masas a través de la manipulación, de no dirigir la dominación política. Creo Carroll Quigley, Consejo sobre información privilegiada Relaciones Exteriores y mentor de Bill Clinton, presenta la realidad de nuestra situación con toda claridad en su libro "Tragedia y esperanza":
"Los poderes del capitalismo financiero tenían otro objetivo de largo alcance, nada menos que a crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo en su conjunto. Este sistema debía ser controlado de manera feudal por los bancos centrales del mundo actuando en concierto, por acuerdos secretos que se llegó en las reuniones y conferencias privadas frecuentes. La cúspide del sistema iba a ser el Banco de Pagos Internacionales en Basilea, Suiza, un banco privado propiedad y control de los bancos centrales del mundo que eran ellas mismas corporaciones privadas. Cada banco central ... tratado de dominar su gobierno por su capacidad de controlar los préstamos del Tesoro, para manipular bolsas extranjeras, para influir en el nivel de actividad económica en el país, y para influir en los políticos de cooperación por las recompensas económicas posteriores en el mundo de los negocios.
"Este" sistema mundial de control financiero "que Quigley habla de momento no se ha logrado, pero los globalistas han estado trabajando sin descanso hacia ese objetivo. El plan para un sistema de moneda única mundial y una sola autoridad económica mundial se perfila más bien descaradamente en un artículo publicado en el Rothschild propiedad 'The Economist' titulado 'Get Ready For Una Moneda Global 2018'. Este artículo fue escrito en 1988, y gran parte del proceso de globalización que describe ya está en marcha. Es un plan que es al menos décadas en la fabricación. Una vez más, es temerario asumir los bancos centrales y los banqueros internacionales son un montón de torpe Mr. Magoos sin quererlo conducir nuestra economía a un precipicio; Ellos saben exactamente lo que están haciendo.
Siendo los tiranos inteligentes que son, los miembros de la secta de banca central esperan que usted es demasiado estúpido o demasiado sesgada a comprender el concepto de conspiración. Ellos prefieren que se les ve tan torpes idiotas, como los niños que encontraron la escopeta de su padre o que les gusta jugar con fósforos, porque en sus supuestos y subestimaciones que encuentran seguridad. Si no puede identificar el orden del día, no puedes hacer nada para interferir con el orden del día.
He encontrado que la falsa noción de impotencia banco central está creciendo en popularidad últimamente, sobre todo en vista de la reciente decisión de la Fed a retrasar un alza en las tasas de interés en septiembre . Con ese evento en particular en mente, vamos a explorar lo que realmente está pasando y por qué los bancos centrales son mucho más peligroso y deliberado que la gente les están dando el crédito correspondiente.
El argumento de que la Reserva Federal es ahora "entre la espada y la pared" sigue apareciendo en los medios de comunicación alternativos últimamente, pero me parece esta representación sea inexacta. Se presume que la Reserva Federal "quiere" salvar la economía de Estados Unidos o al menos quiere mantener nuestro status quo como la "gallina de oro." Este no es el caso. Estados Unidos no es la gallina de oro. En verdad, la Fed está exactamente donde quiere estar; y es el pueblo estadounidense que se encuentran atrapados económicamente y no los banqueros.
Tomemos, por ejemplo, el impulso original de la Fed para la puesta a punto de la flexibilización cuantitativa; ¿por qué la Fed perseguir esto en primer lugar? QE y la política de tasa de interés cero (ZIRP) son los dos pilares que sostienen los Estados Unidos los mercados de renta variable y bonos de Estados Unidos. Nadie en la corriente principal estaba exigiendo que la Fed promulgar medidas de la forma cónica. Y cuando la Fed introdujo más públicamente la posibilidad de que esas medidas en el otoño de 2013, nadie creía que sería realmente seguir adelante. ¿Por qué? Debido a que la eliminación de un pilar principal de soporte de debajo de la "gallina de oro" parecía incomprensible para ellos.
En septiembre de ese año, argumenté que la Fed podría de hecho disminuir QE. Y, en mi artículo"¿Es la Fed listo para cortar Fiat Soporte Vital de los Estados Unidos?" Le di mis razones. En resumen, me sentí la Fed estaba preparando para el colapso final de nuestro sistema económico y el cono actuado como una especie de válvula de control, haciendo un camino para la siguiente etapa abajo sin desestabilización inmediata. También he argumentado que todas las medidas de estímulo tienen una vida útil, y la vida útil para todos QE y ZIRP está llegando rápidamente a su fin. Ya no sirven a un propósito excepto para ralentizar ligeramente el colapso de ciertos sectores, por lo que la Fed está desmantelando sistemáticamente.
He recibido numerosos correos electrónicos, algunos de civil y algunos hostil, por qué yo era una locura pensar que la Fed nunca acabar QE. Yo sabía que el cono se instituyó porque estaba dispuesto a aceptar la verdadera motivación de los bancos centrales, que es socavar y destruir las economías dentro de un plazo determinado, no seguro economías o patear la lata de forma indefinida. A la luz de esto, el cono tenía sentido. Una gran pilar se ha ido, y ahora sólo queda ZIRP.
Después de un par de reuniones y retrasos preplanificadas, la Fed, efectivamente, sigue adelante con la puesta a punto en diciembre de ese año. En respuesta, los mercados de energía esencialmente implosión y las existencias se convirtieron progresivamente más volátil a lo largo de 2014, lo que lleva a una cerca baja de 10% a principios de otoño, seguido de esfuerzos QE extranjeras y falsas insinuaciones de QE4 por funcionarios de la Fed ya que los bancos centrales redujeron la crisis a un fácil de manejar ritmo mientras que alivia el mundo de las inversiones en la idea de las políticas de estímulo reducidos y la reducción del nivel de vida; lo que algunos llaman la "nueva normalidad".
Yo he sostenido que la Fed probablemente siguiendo el mismo modelo exacto con ZIRP, lo que retrasa hasta el otoño sólo para quitar el último pilar en diciembre.
Por ahora, la Fed está siendo retratado como incompetentes con los mercados comportarse de forma errática ya que los inversores pierden la fe en sus sumos sacerdotes. Esto es exactamente lo que los banqueros que controlan la Fed prefieren. Es mejor ser visto como incompetente que ser visto como deliberadamente insidioso. Y quién sabe, tal vez un evento de desastre conveniente, mientras tanto, como un ataque terrorista o de guerra (Siria) podría ser utilizado para desviar la atención de los banqueros completamente.
Extrañamente, Bloomberg parece estar de acuerdo (al menos en parte) con mi opinión de que el modelo de la forma cónica se copia para su uso en el teatro alza de tasas y que una caminata viene en diciembre.
Mientras tanto, algunos funcionarios de la Reserva Federal, una vez más insinuar que una caminata se llevará a cabo a finales de año, mientras que otros apuntan a lo contrario.
Otras fuentes convencionales están señalando el contrario, con Pimco argumentando que no habráningún aumento de tasas de la Fed hasta el año 2016. Por supuesto, Pimco hizo una afirmación similar de nuevo en 2013 en contra de cualquier posibilidad de una puesta a punto QE. Ellos estabanequivocados, o bien, que estaban engañando deliberadamente a los inversores.
Goldman Sachs también está redactado de nuevo sus predicciones y que indica que una subida de tipos de la Fed no llegará hasta mediados de 2016. Con la evidencia que indica que Goldman Sachs tiene una influencia considerable sobre la política de la Fed (como expuestos reuniones privadas en materia de política entre funcionarios de la Fed y la banca CEO de), uno podría argumentar que lo que "predicen" de la subida de tipos en última instancia suceder. Sin embargo, me gustaría señalar que si Goldman Sachs es de hecho en el interior de la formulación de políticas de la Fed, entonces son a menudo propensos a mentir sobre ello u ocultando él.
Durante el fiasco de la forma cónica en 2013, Goldman Sachs primero afirmó que la Fed podría disminuir en de septiembre. Se perdieron miles de millones de dólares en malas apuestas monetarias como retrasó la Fed.
A continuación, Goldman Sachs argumentó que no habría forma cónica en diciembre de ese año; y fueron probados a equivocarse (o falsa) una vez más.
Hoy, con el fiasco de la tasa de interés, Goldman Sachs afirmó un alza de tasas de la Fed probablemente llevará a cabo en septiembre. Ellos estaban equivocados. Ahora, una vez más, que están reclamando sin subida de tipos hasta el próximo año.
¿Estamos empezando a ver un patrón aquí?
¿Cómo podría un banco elitista de gestión con probada dentro de las conexiones a la Reserva Federal de estar tan equivocado tan a menudo acerca de los cambios de política de la Fed? Bueno, perdiendo mil millones de dólares aquí y allá no es un negocio muy grande para Goldman Sachs.Creo que son mucho más interesado en engañar a los inversionistas y mantener la guardia pública fuera, y están dispuestos a sacrificar algunos beneficios nominales en el proceso. Recuerde, estos son los mismos tipos que estafó a naciones como Grecia en la compra de derivados tóxicos que Goldman estaba apostando simultáneamente contra!
La relación entre los bancos internacionales como Goldman Sachs y los bancos centrales como la Reserva Federal se resume mejor en otra cita Carroll Quigley de " Tragedia y esperanza
":" No hay que sentía que estos jefes de los bancos centrales principales del mundo eran ellos mismos poderes sustanciales en las finanzas mundiales. Ellos no estuvieron. Más bien, ellos eran los técnicos y agentes de los banqueros de inversión dominantes de sus propios países, que los habían levantado y estaban perfectamente capaz de tirar hacia abajo. Los poderes financieros sustantivas del mundo estaban en manos de estos banqueros de inversión (también llamado o banqueros "internacionales", "comerciante") que permanecieron en gran medida detrás de las escenas en sus propios bancos privados no incorporadas. Estos formaron un sistema de cooperación internacional y el dominio nacional que era más privado, más potente y más secreta que la de sus agentes en los bancos centrales.
"Goldman Sachs y otros grandes bancos actúan en concierto con la Fed (o incluso dictan las acciones de la Fed ) en el condicionamiento psicología público tanto como ellos manipulan las finanzas.Primero y ante todo, globalistas requieren confusión. La confusión es poder. ¿Qué mejor manera de confundir y engañar al mundo de las inversiones que colocar malas apuestas sobre los cambios de política de la Fed?
De cara a finales de 2015, sólo vamos a enfrentar cada vez con montaje mensajes contradictorios y la confusión de los medios de comunicación, bancos internacionales y el centro bancos. Es importante recordar siempre, sin embargo, que esto es por diseño. Un lema común de la elite es "orden en el caos," o "nunca dejes que una buena crisis se desperdicie." Pensar críticamente acerca de por qué la Fed ha optado por seguir adelante con la política de temblar la tierra cambia este año que nadie pidió . ¿Qué tiene que ganar? Y darse cuenta de que si el verdadero objetivo de la Fed es la inestabilidad, entonces tiene mucho que ganar a través de su reciente y aparentemente loco
Lamentablemente, hay un gran número la gente de hoy que tienen nociones ingenuas que nuestra dinámica sociopolítica es impulsada por azar el caos, la codicia y el miedo. Lamento decir que esto simplemente no es así, y cualquiera que crea esas tonterías está condenado a ser víctimas de las mareas de la historia una y otra vez.
No hay nada al azar o coincidencia sobre nuestros sistemas políticos o de las estructuras económicas. No hay tiranos aislados y delincuentes de alto nivel que funcionan exclusivamente en la codicia y la ignorancia. Y aunque sin duda hay caos, el caos está diseñado invariablemente, no accidental. Estos eventos de crisis son creados por personas que a menudo se refieren a sí mismos como "globalistas" o "internacionalistas", y sus objetivos son bastante obvio ya veces admitido abiertamente: en la parte superior de su lista es la centralización completa de gobierno y el poder económico que es entonces aceptado por el pueblo como preferible. Tienen la esperanza de alcanzar este objetivo principalmente a través de la explotación de los políticos títeres de todo el mundo, así como el uso de las instituciones bancarias generalizadas como armas de destrucción fiscal en masa.
Su historia estratégica está inundado de guerras y desastres financieros, y no porque sean incompetentes. Ellos son malos, no estúpido.
Por extensión, tal vez la mentira más peligrosa que circula hoy en día es que los bancos centrales son caóticas operaciones dirigidas por idiotas intelectuales que no tienen ni idea de lo que están haciendo. Esto no tiene sentido. Mientras que el cultismo ideológica de elitismo y globalismo es ignorante y monstruoso en su núcleo, estas personas funcionan con bastante éxito a través de la colusión altamente organizada. Sus principios son infrahumanas, pero sus estrategias son invasivas e inteligente.
Eso es correcto; hay una conspiración en marcha, y esta conspiración requiere la destrucción creada como cobertura y ocultación. Los bancos centrales y los banqueros privados que dirigen a trabajar juntos sin importar afiliaciones nacionales para lograr ciertos objetivos, y todos ellos sirven una agenda mayor. Si a usted le gustaría aprender más acerca de los detalles detrás de lo que motiva a los globalistas, al menos en el sentido financiero, leer mi artículo "El Endgame Económico explicada."
Muchas personas, incluyendo expertos, han escrito mucho sobre los bancos centrales y sus verdaderas intenciones de centralizar y gobernar a las masas a través de la manipulación, de no dirigir la dominación política. Creo Carroll Quigley, Consejo sobre información privilegiada Relaciones Exteriores y mentor de Bill Clinton, presenta la realidad de nuestra situación con toda claridad en su libro "Tragedia y esperanza":
"Los poderes del capitalismo financiero tenían otro objetivo de largo alcance, nada menos que a crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo en su conjunto. Este sistema debía ser controlado de manera feudal por los bancos centrales del mundo actuando en concierto, por acuerdos secretos que se llegó en las reuniones y conferencias privadas frecuentes. La cúspide del sistema iba a ser el Banco de Pagos Internacionales en Basilea, Suiza, un banco privado propiedad y control de los bancos centrales del mundo que eran ellas mismas corporaciones privadas. Cada banco central ... tratado de dominar su gobierno por su capacidad de controlar los préstamos del Tesoro, para manipular bolsas extranjeras, para influir en el nivel de actividad económica en el país, y para influir en los políticos de cooperación por las recompensas económicas posteriores en el mundo de los negocios.
"Este" sistema mundial de control financiero "que Quigley habla de momento no se ha logrado, pero los globalistas han estado trabajando sin descanso hacia ese objetivo. El plan para un sistema de moneda única mundial y una sola autoridad económica mundial se perfila más bien descaradamente en un artículo publicado en el Rothschild propiedad 'The Economist' titulado 'Get Ready For Una Moneda Global 2018'. Este artículo fue escrito en 1988, y gran parte del proceso de globalización que describe ya está en marcha. Es un plan que es al menos décadas en la fabricación. Una vez más, es temerario asumir los bancos centrales y los banqueros internacionales son un montón de torpe Mr. Magoos sin quererlo conducir nuestra economía a un precipicio; Ellos saben exactamente lo que están haciendo.
Siendo los tiranos inteligentes que son, los miembros de la secta de banca central esperan que usted es demasiado estúpido o demasiado sesgada a comprender el concepto de conspiración. Ellos prefieren que se les ve tan torpes idiotas, como los niños que encontraron la escopeta de su padre o que les gusta jugar con fósforos, porque en sus supuestos y subestimaciones que encuentran seguridad. Si no puede identificar el orden del día, no puedes hacer nada para interferir con el orden del día.
He encontrado que la falsa noción de impotencia banco central está creciendo en popularidad últimamente, sobre todo en vista de la reciente decisión de la Fed a retrasar un alza en las tasas de interés en septiembre . Con ese evento en particular en mente, vamos a explorar lo que realmente está pasando y por qué los bancos centrales son mucho más peligroso y deliberado que la gente les están dando el crédito correspondiente.
El argumento de que la Reserva Federal es ahora "entre la espada y la pared" sigue apareciendo en los medios de comunicación alternativos últimamente, pero me parece esta representación sea inexacta. Se presume que la Reserva Federal "quiere" salvar la economía de Estados Unidos o al menos quiere mantener nuestro status quo como la "gallina de oro." Este no es el caso. Estados Unidos no es la gallina de oro. En verdad, la Fed está exactamente donde quiere estar; y es el pueblo estadounidense que se encuentran atrapados económicamente y no los banqueros.
Tomemos, por ejemplo, el impulso original de la Fed para la puesta a punto de la flexibilización cuantitativa; ¿por qué la Fed perseguir esto en primer lugar? QE y la política de tasa de interés cero (ZIRP) son los dos pilares que sostienen los Estados Unidos los mercados de renta variable y bonos de Estados Unidos. Nadie en la corriente principal estaba exigiendo que la Fed promulgar medidas de la forma cónica. Y cuando la Fed introdujo más públicamente la posibilidad de que esas medidas en el otoño de 2013, nadie creía que sería realmente seguir adelante. ¿Por qué? Debido a que la eliminación de un pilar principal de soporte de debajo de la "gallina de oro" parecía incomprensible para ellos.
En septiembre de ese año, argumenté que la Fed podría de hecho disminuir QE. Y, en mi artículo"¿Es la Fed listo para cortar Fiat Soporte Vital de los Estados Unidos?" Le di mis razones. En resumen, me sentí la Fed estaba preparando para el colapso final de nuestro sistema económico y el cono actuado como una especie de válvula de control, haciendo un camino para la siguiente etapa abajo sin desestabilización inmediata. También he argumentado que todas las medidas de estímulo tienen una vida útil, y la vida útil para todos QE y ZIRP está llegando rápidamente a su fin. Ya no sirven a un propósito excepto para ralentizar ligeramente el colapso de ciertos sectores, por lo que la Fed está desmantelando sistemáticamente.
He recibido numerosos correos electrónicos, algunos de civil y algunos hostil, por qué yo era una locura pensar que la Fed nunca acabar QE. Yo sabía que el cono se instituyó porque estaba dispuesto a aceptar la verdadera motivación de los bancos centrales, que es socavar y destruir las economías dentro de un plazo determinado, no seguro economías o patear la lata de forma indefinida. A la luz de esto, el cono tenía sentido. Una gran pilar se ha ido, y ahora sólo queda ZIRP.
Después de un par de reuniones y retrasos preplanificadas, la Fed, efectivamente, sigue adelante con la puesta a punto en diciembre de ese año. En respuesta, los mercados de energía esencialmente implosión y las existencias se convirtieron progresivamente más volátil a lo largo de 2014, lo que lleva a una cerca baja de 10% a principios de otoño, seguido de esfuerzos QE extranjeras y falsas insinuaciones de QE4 por funcionarios de la Fed ya que los bancos centrales redujeron la crisis a un fácil de manejar ritmo mientras que alivia el mundo de las inversiones en la idea de las políticas de estímulo reducidos y la reducción del nivel de vida; lo que algunos llaman la "nueva normalidad".
Yo he sostenido que la Fed probablemente siguiendo el mismo modelo exacto con ZIRP, lo que retrasa hasta el otoño sólo para quitar el último pilar en diciembre.
Por ahora, la Fed está siendo retratado como incompetentes con los mercados comportarse de forma errática ya que los inversores pierden la fe en sus sumos sacerdotes. Esto es exactamente lo que los banqueros que controlan la Fed prefieren. Es mejor ser visto como incompetente que ser visto como deliberadamente insidioso. Y quién sabe, tal vez un evento de desastre conveniente, mientras tanto, como un ataque terrorista o de guerra (Siria) podría ser utilizado para desviar la atención de los banqueros completamente.
Extrañamente, Bloomberg parece estar de acuerdo (al menos en parte) con mi opinión de que el modelo de la forma cónica se copia para su uso en el teatro alza de tasas y que una caminata viene en diciembre.
Mientras tanto, algunos funcionarios de la Reserva Federal, una vez más insinuar que una caminata se llevará a cabo a finales de año, mientras que otros apuntan a lo contrario.
Otras fuentes convencionales están señalando el contrario, con Pimco argumentando que no habráningún aumento de tasas de la Fed hasta el año 2016. Por supuesto, Pimco hizo una afirmación similar de nuevo en 2013 en contra de cualquier posibilidad de una puesta a punto QE. Ellos estabanequivocados, o bien, que estaban engañando deliberadamente a los inversores.
Goldman Sachs también está redactado de nuevo sus predicciones y que indica que una subida de tipos de la Fed no llegará hasta mediados de 2016. Con la evidencia que indica que Goldman Sachs tiene una influencia considerable sobre la política de la Fed (como expuestos reuniones privadas en materia de política entre funcionarios de la Fed y la banca CEO de), uno podría argumentar que lo que "predicen" de la subida de tipos en última instancia suceder. Sin embargo, me gustaría señalar que si Goldman Sachs es de hecho en el interior de la formulación de políticas de la Fed, entonces son a menudo propensos a mentir sobre ello u ocultando él.
Durante el fiasco de la forma cónica en 2013, Goldman Sachs primero afirmó que la Fed podría disminuir en de septiembre. Se perdieron miles de millones de dólares en malas apuestas monetarias como retrasó la Fed.
A continuación, Goldman Sachs argumentó que no habría forma cónica en diciembre de ese año; y fueron probados a equivocarse (o falsa) una vez más.
Hoy, con el fiasco de la tasa de interés, Goldman Sachs afirmó un alza de tasas de la Fed probablemente llevará a cabo en septiembre. Ellos estaban equivocados. Ahora, una vez más, que están reclamando sin subida de tipos hasta el próximo año.
¿Estamos empezando a ver un patrón aquí?
¿Cómo podría un banco elitista de gestión con probada dentro de las conexiones a la Reserva Federal de estar tan equivocado tan a menudo acerca de los cambios de política de la Fed? Bueno, perdiendo mil millones de dólares aquí y allá no es un negocio muy grande para Goldman Sachs.Creo que son mucho más interesado en engañar a los inversionistas y mantener la guardia pública fuera, y están dispuestos a sacrificar algunos beneficios nominales en el proceso. Recuerde, estos son los mismos tipos que estafó a naciones como Grecia en la compra de derivados tóxicos que Goldman estaba apostando simultáneamente contra!
La relación entre los bancos internacionales como Goldman Sachs y los bancos centrales como la Reserva Federal se resume mejor en otra cita Carroll Quigley de " Tragedia y esperanza
":" No hay que sentía que estos jefes de los bancos centrales principales del mundo eran ellos mismos poderes sustanciales en las finanzas mundiales. Ellos no estuvieron. Más bien, ellos eran los técnicos y agentes de los banqueros de inversión dominantes de sus propios países, que los habían levantado y estaban perfectamente capaz de tirar hacia abajo. Los poderes financieros sustantivas del mundo estaban en manos de estos banqueros de inversión (también llamado o banqueros "internacionales", "comerciante") que permanecieron en gran medida detrás de las escenas en sus propios bancos privados no incorporadas. Estos formaron un sistema de cooperación internacional y el dominio nacional que era más privado, más potente y más secreta que la de sus agentes en los bancos centrales.
"Goldman Sachs y otros grandes bancos actúan en concierto con la Fed (o incluso dictan las acciones de la Fed ) en el condicionamiento psicología público tanto como ellos manipulan las finanzas.Primero y ante todo, globalistas requieren confusión. La confusión es poder. ¿Qué mejor manera de confundir y engañar al mundo de las inversiones que colocar malas apuestas sobre los cambios de política de la Fed?
De cara a finales de 2015, sólo vamos a enfrentar cada vez con montaje mensajes contradictorios y la confusión de los medios de comunicación, bancos internacionales y el centro bancos. Es importante recordar siempre, sin embargo, que esto es por diseño. Un lema común de la elite es "orden en el caos," o "nunca dejes que una buena crisis se desperdicie." Pensar críticamente acerca de por qué la Fed ha optado por seguir adelante con la política de temblar la tierra cambia este año que nadie pidió . ¿Qué tiene que ganar? Y darse cuenta de que si el verdadero objetivo de la Fed es la inestabilidad, entonces tiene mucho que ganar a través de su reciente y aparentemente loco
en 09:45 AM
Comentarios
Publicar un comentario